視覺中國年營收8.15億，文章配圖有哪些坑？
你知道嗎？使用百度、Google等搜索引擎非人工檢索方式自動生成的圖片資源，百度等搜索引擎公司對其圖片的合法授權并未做承諾。就連免費網站的圖片不能隨便用！
8月30日，版權圖片公司視覺中國公布了2018年報：
上半年營業收入4.82億元，同比增長25.84%；歸屬于上市公司股東的凈利潤1.37億元，同比增長43.26%。
圖片版權公司收入能做到那么高，相當牛了，比別人家賣小說的還賺錢。
在年報中，視覺中國介紹，目前圖片市場“侵權”現象仍然比較普遍。
公司將繼續與政府主管部門、司法機關緊密配合，繼續依靠專業的版權合規團隊，完善的版權管理體系，并通過不斷的技術創新手段，為市場提供全面、優質的版權服務，持續提高公司版權變現以及保護的能力。
7月3日，知名投資基金經緯中國創始管理合伙人張穎（擁有845萬粉絲）發微博開撕視覺中國。
稱視覺中國向因為疏忽而侵權使用圖片的公司，索要幾十萬元的天價賠償費，要挾企業簽年度合同，戰果頗豐。侵權確實不應該，但不認可使用這種索賠方式作為核心商業模式。
在使用圖片的過程中，會遇到很多坑，接下來小公舉科普有哪些坑。
1
圖片沒登記版權，作者擁有著作權嗎？
根據著作權法，無論是否發表，作品的著作權是自動取得的，版權登記并非取得著作權的必要條件。
作品實行自愿登記，作品不論是否登記，作者或其他著作權人依法取得的著作權不受影響。
版權登記的主要作用是有助于解決因著作權歸屬造成的著作權糾紛，并為解決著作權糾紛提供初步證據，無論圖片是否進行版權登記，都不可以未經著作權人同意隨意使用。
無論圖片有沒有向省/市/區登記機關進行版權登記，作者都擁有圖片的著作權。
2
使用百度下載照片是否侵權？
使用百度、Google等搜索引擎非人工檢索方式自動生成的圖片資源，百度等搜索引擎公司對其圖片的合法授權并未做承諾。
搜索引擎在其免責聲明中往往明確過，通過搜索引擎技術和服務所得的搜索結果鏈接的網頁，以及網頁的所有內容，均屬于網頁的所有者制作和提供。
百度等搜索引擎對其自身網站所包含的圖片等資料的版權，明確要求用戶不得用于商業目的。
百度權利保護（免責）聲明
百度根據用戶本人的指令，百度的搜索引擎系統會以非人工檢索方式自動生成到第三方網頁的鏈接，以便用戶能夠找到和使用第三方網頁上各種文檔、資料等內容。
百度自身不存儲版權圖片。
百度自身不存儲、控制、編輯或修改被鏈接的第三方網頁上登載、存儲、編輯、顯示被檢索（包括但不限于以文字、圖片或音樂等形式出現）的信息的內容或其表現形式。
也就是說，你在百度搜索一張圖片，百度不是提供者，而是網絡服務提供者。百度圖片提供的是鏈接服務，可以使用“避風港原則”避免自身侵權。
我國的“避風港原則”《信息網絡傳播權保護條例》中第二十三條規定：“網絡服務提供者為服務對象提供搜索或者鏈接服務，在接到權利人的通知書后，根據本條例規定斷開與侵權的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔賠償責任；但是，明知或者應知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權的，應當承擔共同侵權責任?！?/span>
當權利人（圖片版權擁有者）發現在百度生成的鏈接所指向的第三方網頁的內容侵犯其合法權益時，權利人應事先向百度發出“權利通知”，百度將根據中國法律法規和政府規范性文件采取措施移除相關內容或屏蔽相關鏈接，百度就不用承擔侵權責任。
你使用百度搜索、下載、未經授權使用他人原創圖片，是侵權的。
百度作為網絡服務提供者，未經授權提供了他人原創圖片，不用承擔責任。因為百度擁有《信息網絡傳播保護條例》中的“權利通知”免責權利。
是不是感覺很坑？？？這是典型的割韭菜模式，免費才是世界上最昂貴的東西。
不過，如果是因為使用百度下載圖片，無意造成了侵權。小公舉覺得，庭審時可以提出“百度只在首頁顯示了免責聲明，沒有在圖片搜索頁、圖片下載頁顯示免責聲明。由于百度的原因，造成了使用者無意侵權”。
不過成功性較小，因為百度等搜索引擎，沒有向大家灌輸版權知識的責任義務。未經授權使用他人的圖片，應該上幼兒園時就應該知道......
3
免費網站的圖片不能隨便用
圖片網站（平臺）會要求上傳圖片的用戶承諾，上傳分享圖片必須合法合規及無著作權糾紛內容。如果用戶上傳的圖片，侵犯了第三任的知識產權，由該用戶承擔全部責任。
如果你下載了個人用戶上傳的圖片，你以為不侵權，實際上圖片本身就是侵權的。
一些圖片網站會明顯/不明顯區域，要求網站素材僅能用于個人交流、學習、下載。不得用于商業用途，若需商業使用，需獲得著作權擁有者授權。
即便能用于商業用途，圖片網站也會要求，只能在什么地方使用，必須寫明版權來源信息等，否則就是侵權。
4
國外網站下載的圖片不能隨便用
根據我國簽署的《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》，公約成員國公民作者的作品也同樣受到我國著作權法的保護。
很多國外的圖片公司已經授權國內公司進行維權。所以，不能因為圖片是國外的，就用于商業用途。
當然，基于CC0協議的國外免費圖片網站，你可以隨便下載。
5
圖片不侵權，但圖片里的字體可能侵權
比如某攝影師，在戶外拍攝了一張照片。
你獲得了這張照片的版權。
但如果照片里含有侵權字體（比如微軟雅黑），你用于商業用途，你就侵權了。
當然，攝影師也侵權了。
只不過攝影師事先不知道微軟雅黑字體竟然還侵權，上傳到圖片網站后免費授權給了所有人。
6
索賠金額和原價不一樣
假如你未經授權，使用了視覺中國的圖片。視覺中國會向你發送通知、律師函、起訴等。
索賠金額比圖片原價高很多倍。
比如圖片原價是100元，索賠金額是1000元。很多人認為，如果是無意侵犯的，那么索賠金額應該和實際賠償金額一樣。
但沒那么簡單。
為什么索賠金額比圖片原價高？
使用未經授權的圖片后，可能會給自身帶來營利。尤其是知名品牌，商品介紹中使用優質的圖片，商品可能會獲得幾百萬元的營利。
所以不是簡單的定價多少元，就索賠多少元那么簡單。
索賠金額可以根據侵權者實際獲利金額定，否則侵權者獲利了幾百萬，只需要賠償幾百元/張圖，那侵權者以后可以隨便侵權了。
7
法院對圖片侵權怎么判？
北京市西城區人民法院介紹過一起典型案例。
使用別人的圖片時并沒有主觀過錯、沒有營利，是否構成侵權？
原告（圖片公司）發現被告（某雜志）在其微博中，被告未經許可擅自使用了一張原告享有著作權的照片，故而起訴至法院要求被告停止侵權、賠償損失。
被告認為：
不知道原告網站上展示了侵權圖片，而且所使用的圖片是從互聯網上搜索下載的，照片是網友上傳分享的，被告不知道著作權歸屬，行為不構成侵權。
西城法院認定：
1、雜志社作為媒體，在微博中未盡到審慎的注意義務，在無法確定涉案圖片作者及未征得許可的情況下，以搜索方式使用互聯網上來源不明的作品，構成侵權。
2、使用圖片是否以營利為目的，也不是構成侵權的必要條件。
3、圖片使用目的以及是否獲利可以作為確定判賠額度時考慮的因素，并不是判斷是否構成侵權的依據。
4、文章使用了圖片，會提高公眾號的知名度和關注量，從而使業務獲得便利或優勢，被告不能完全否認間接獲利。
最終西城法院院判定被告承擔侵權責任。從以上幾點還可以得出：
1、間接獲利也屬于獲利
2、無意侵權不影響侵權事實
3、無意侵權和故意侵權，判決賠償的金額是有區別的
8
大多數侵權是過去的無意侵權
假設，你在幾年前使用了視覺中國的版權圖片，但這張圖片沒有標識水印，無法證明視覺中國擁有版權。
幾年后，視覺中國告你圖片侵權，要你賠錢，就很操蛋了。
最讓人疑惑的是，為什么視覺中國旗下的版權圖片，過去沒有打上標識水?。慷F在打上了標識水印？
目前視覺中國所有版權圖片，都打上了標識水印，證明視覺中國擁有這張圖片的版權。
如果版權方不希望自己作品被侵權使用，應該在圖片中央注明“版權所有、嚴禁轉載”字樣，或者打上LOGO標識，否則不就是放任大量作品被侵權嗎？這樣就沒法被下載使用，需要付費購買。
當然，最好的情況是圖片已經過了授權保護期，你就不侵權了。
想要了解更多關于用戶運營的干貨知識，請繼續關注135編輯器。
立即登錄
